2 de enero de 2008

¿CANTOS DE SIRENA… O DE CISNE?

Alternativas frente a los procesos de reforma o de cambio radical

Fabio Alberto Cortés Guavita
Presidente COLOMBIAMUTUAL
Gerente FUNGESTAR
Bogotá Colombia

El saldo que dejó el año 2007 a los colombianos en torno a lo que puede ser la tendencia del nuevo orden mundial no es otra cosa que la perspectiva de un reformismo “incluyente” que le tiene miedo a la revolución, no otra cosa es la propuesta del ex alcalde Lucho Garzón en sus memorias del desencanto y el arrepentimiento que le produce el haber saboreado las miles del poder, después de haber sido un “humilde” militante de izquierda, años ha. Pero, ¿Es un capricho de Lucho Garzón o es el resultado de lo que el establecimiento ha dado en llamar eufemísticamente la “nueva izquierda”?

Cuando cayó el muro de Berlín como símbolo nació con el patrocinio del neoliberalismo una “nueva esperanza”, sin el enfrentamiento de dos posiciones antagónicas se propuso un nuevo orden que cerraría las brechas del antiguo modelo, ahora disfrutaríamos de una época de liberalismo económico y político pleno de democracia y con el mercado perfecto guiado por la mano invisible de la libre competencia, ahora denominada “competitividad”

No más diferencias entre pobres y ricos, ni entre países del primer y el tercer mundo, finalizaría entonces la teoría del subdesarrollo ahora todos felices y desarrollados. Que lejos de la realidad tanta belleza, hoy echada a tierra por la más cruda de las realidades la globalización económica gestora del gran supra poder, que a través de la cohersión y el terrorismo de estado propugnado desde el poder omnímodo del capitalismo salvaje pretende imponer ante su fracaso una “nueva izquierda” que a través del reformismo “suavice” la cruda realidad de nuestros pueblos.

Con esto buscan simplemente prolongar su existencia, pero de un lado se encuentran con la resistencia propia de la gente que busca la organización aunque no de manera estructurada y sin una ruta definida y de otro encuentran que la cooptación es un buen método de neutralización y porque no de liquidación de aquellos que verdaderamente buscan un cambio definitivo y revolucionario (esta palabra sigue causando terror en el statu quo) y aquí entra en juego el “amigo Lucho” y su auto cooptación.

La “inclusión” aparece entonces como la herramienta, la vía a través de la cual “convencer” a la “izquierda democrática” (otro eufemismo) de desarrollar su actuar dentro del sistema, sí, dentro del capitalismo, claro desde allí se puede apuntar a reformas que más o menos presenten soluciones a las necesidades de los excluidos se cuenta con el favor, con la opinión de una masa inerte que ve, o le hacen ver, que todo se puede lograr dentro del sistema actual.

Hay que distinguir en las formas de cambio que se proponen, dentro del establecimiento para modificarlo y eso definirá en camino que se debe tomar, la opción verdadera: seguimos apaciguando los problemas y retrasando cada vez más la opción de los desprotegidos o buscamos la realización de un cambio radical (con ideas no con armas)

¿Ahora bien, es que realmente la propuesta del sistema actual ha dado resultados en beneficio del pueblo? El llamado nuevo orden internacional y la globalización muestran sus fracturas, desde el sur del planeta las llamadas resistencias emergentes ven opciones en la descomposición del modelo, es decir en la corrupción cada vez más rampante, en la crisis del neoliberalismo sustentada por la dinámica del ciclo económico y sus curvas descendentes, entre otros la depresión en la grandes potencias de la mano con un crecimiento parasitario como el de Colombia, en el cual crece y se beneficia el sector financiero y la producción cada vez enfrenta nuevos problemas como la falta de mercados en los cuales la famosa “competitividad” los sacó hace rato y eso sin TLC, como será con el. Hay quienes afirman que a eso hay que sumarle el coletazo de la economía de los EU y han llamado la atención sobre su posible agonía.

Vemos entonces que Lucho Garzón (ex alcalde Bogotá) esta simplemente oyendo los cantos de sirena del establecimiento y se convierte poco a poco en la ficha clave para desestabilizar al Polo Democrático Alternativo como opción valedera en la búsqueda de un cambio real. Lo importante es entonces la unidad en torno a ideas programáticas y de inclusión de proyectos que tengan el sustento no en la reforma sino en el cambio radical, lo demás será simplemente el canto del cisne.

1 de enero de 2008

12. LA CREATIVIDAD

Valores para conducir en la Travesía.
La intención de esta parte de la obra es la de mostrar unos valores capaces de ser la guía, la brújula que oriente a los lideres Polivalentes para poder conducir su vida y su organización de manera competente, por entre los riscos y acantilados que les espera. Esto lo conseguirían actuando en equipo con base en dos Valores fundamentales como son la Creatividad y la Innovación.

Fabio Alberto Cortés Guavita
Presidente COLOMBIAMUTUAL
Gerente FUNGESTAR
Bogotá Colombia

La Creatividad. Los psicólogos, le apropian a la creatividad una serie de atributos tales como la originalidad, a modo de una capacidad de considerar las cosas desde nuevas ópticas y ángulos de consideración; flexibilidad, entendida para la utilización razonable de los objetos pero de una manera inusual; sensibilidad, realizando el rol de detectar problemas o relaciones hasta entonces ignoradas; fluidez, que le permite al ser apartarse de los esquemas mentales rígidos y finalmente el inconformismo, o capacidad de generar ideas razonables en contra de la corriente social, actuante, del statu quo.

La Creatividad entendida como algo inherente al ser, sin distingo, una propiedad de todos al servicio de todos. Algunos teóricos han manifestado puntos divergentes o convergentes según la óptica histórica con la cual se les trate.

“Todo acto o proyecto humano está motivado por la ‘Voluntad del poder’, que no es sólo el poder sobre otros, sino el poder sobre uno mismo, algo que es necesario para la creatividad”(1)

Tal capacidad es según Nietzsche la condición necesaria para llegar al superhombre, un ser que parte del dominio de si mismo para dominar a los demás, teoría que es parte de todo un complejo que dio nacimiento al fascismo, pero que vista con la óptica de quien ve en ella el poder de la Creatividad para el bienestar de sus congéneres, es vital para el conocimiento de los diferentes puntos de vista acerca del origen de la Creatividad.

“La Creatividad (como la criminalidad, la pobreza e inteligencia) se transmite a través de generaciones” (2)

Al decir del filosofo británico Karl Pearson, inspirador de la EUGENESIA (aplicación del estudio de la herencia al perfeccionamiento de la raza humana) la creatividad sería el instrumento con el cual se desarrollaría el racismo y la contaminación genética.

Obviamente hay quienes ven, y con ellos, ojalá la mayoría se identifique con el pensamiento de J. Bronowski en El Ascenso del Hombre, citado por Jaime Parra Ramírez en su obra INSPIRACIÓN cuando dice:

“El hombre no es la más majestuosa de las criaturas, antes incluso que los mamíferos los dinosaurios eran decididamente más espléndidos. Pero él posee algo que los demás animales no tienen: un caudal de facultades que por sí solo, en mas de tres millones de años de vida, le hizo creativo. Cada animal deja vestigios de lo que fue; sólo el hombre deja vestigios de lo que ha creado” (3)

Vale la pena una pequeña digresión en torno a la creación, desde el punto de vista de los creyentes, la creación del ser como obra magna del Señor, creación que todo los días se ven en muestras palpables con el nacimiento de nuevos seres o en la naturaleza que nos trae un nuevo amanecer, unas aves, unas plantas, una biodiversidad que es la cuna del ser, mientras el hombre no la destruya.

Es decir, si la Creatividad es innata al ser, este debe desarrollarla mediante un proceso complejo pero no imposible de realizar, contando un entorno apropiado, entorno social que se inicia en el hogar y continua en la escuela, desarrollando los primeros años del ser en un ambiente de amor y comprensión.

Un ambiente que bien puede ser tomado de la obra Inspiración del citado autor Parra Ramírez; como un conjunto de acciones de relación entres congéneres, mediaciones humanas conversatorias para la educación y la formación, ya como discursos narrativos, en ambientes lúdicos, y cuya característica fundamental es la expresión de singularidades.

En ese orden de ideas, al ambiente debe seguir un proceso de acciones, que al decir de Arthur Koestler en su libro El Acto de Creación platea la necesidad de pasar del caos al orden a través de un procedimiento llamado “bisociación”, que quiere decir, la conjunción de dos marcos de referencia diferentes, tomados como contextos asociativos, tipos de lógica, códigos de comportamiento, planos de comportamiento y matrices de comportamiento.

En palabras sencillas el proceso Creativo esta en saltar de un plano a otro, lo que para otros autores es romper con los paradigmas, tener la capacidad de ver nuevas formas de hacer las cosas, salir de lo común, de lo cotidiano hacia lo nuevo, lo diferente. Aceptar la realidad pero queriendo modificarla, entender que todos los seres humanos están en la posibilidad de ser Creativos, que se den unas condiciones ambientales de afecto y comprensión y que se tenga la posibilidad de ser un ‘poco loco’, una persona con pensamiento lateral, con pensamiento divergente, en otras palabras y tomando un ejemplo sencillo a los seres hay que convertirlos en Juanitos preguntones, en seres integrales que actúan en perfecta intencionalidad de ser INNOVADORES.

(1) NIETZSCHE, Friedrich, Filosofo y poeta alemán.
(2) PEARSON, Karl, Filosofo británico.
(3) BRONOWSKI, J. Citado por Jaime Parra Ramírez en la obra Inspiración, Editorial Magisterio, 1998

Mutualismo es Simbiosis


Beneficio mutuo dado con reciprocidad.

Fabio Alberto Cortés Guavita
Presidente COLOMBIAMUTUAL
Gerente FUNGESTAR
Bogotá Colombia

Existen unos hongos que crecen en las raíces de las bellas orquídeas, flor que es símbolo nacional en Colombia, hongos a través de los cuales la orquídea recibe Nitrógeno, que es un vapor, un gas, el espíritu, el soplo de vida necesario para existir; a su vez el hongo recibe en reciprocidad Hidratos de Carbono, combinación que le da el azúcar, el dulce, la exquisitez de su propia supervivencia. Por favor no debemos confundir esta hermosa labor con el proceso de las parásitas que se alimentan de la planta sin entregar nada a cambio.

Que bello ejemplo el que nos dan otros seres vivientes diferentes a los humanos. Eso es lo que deben desarrollar las Asociaciones Mutuales en particular dentro de nuestra querida Latinoamérica, y, para lo cual se requiere de la interacción de la ayuda mutua entre nuestras organizaciones.

Veámoslo así: las Organizaciones Gremiales son la orquídea que para vivir requiere del Nitrógeno, del soplo de vida necesario para existir y las Asociaciones Mutuales son el hongo que lo puede proveer, a cambio recibirá Hidratos de Carbono, el dulce exquisito del deber cumplido en aras del desarrollo social en procura de la supervivencia de los ciudadanos que hacen parte de las entidades mutuales en nuestra región. O veámoslo al contrario si lo prefieren: las Asociaciones mutualistas permiten desarrollar el dulce trabajo de participar en la solución de los problemas de las comunidades y los Gremios le reintegran el soplo de vida necesario en el cumplimiento de sus obligaciones para con la sociedad.

Como pueden ustedes apreciar en el marco de la solidaridad se requiere de la interacción del hongo y la orquídea, no dejen ustedes marchitar la flor de la comunidad, la flor de las clases menos favorecidas que encuentran en la economía solidaria los nutrientes del nitrógeno de la vida y los hidratos de carbono de la mejora en la calidad de vida de nuestros congéneres. No interesa quien sea el hongo y quien la orquídea, lo importante es no tener parásitos en nuestra relación de beneficio mutuo para todos los asociados y su núcleo familiar.

Actualidad del Mutualismo Colombiano (3)

CRECIMIENTO ECONÓMICO Y POBREZA


Fabio Alberto Cortés Guavita

Presidente Colombiamutual

Gerente FUNGESTAR

Bogotá Colombia


El crecimiento económico que muestra Colombia en los últimos años no se refleja para nada en la realidad, Fernando Herrera, coordinador del PNUD reveló recientemente que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en sus últimos estudios (2006) muestra como 17 millones de colombianos viven en la pobreza, es decir el 44 por ciento de la población es pobre, de los 17 millones de pobres, seis millones de personas en el país viven en condiciones de indigencia, la cual, sin embargo, es más rápidamente superable que la pobreza normal, aseguró el coordinador del PNUD.


Contrasta esta información con lo dicho por el Fondo Monetario internacional: “resulta "impresionante" el desempeño económico de la nación” esto lo afirmó el jefe de una misión del FMI al concluir una visita anual de evaluación, Benedict Clements, al evaluar el comportamiento de la economía colombiana y sus perspectivas, dijo que el crecimiento registrado en 2006 fue el más rápido desde fines de la década de 1970 y superó el promedio latinoamericano con una marca de 6,8 por ciento.


Al parecer el FMI en su informe centrado en las cifras macroeconómicas, desconoce que ese crecimiento debe reflejarse en la distribución de la riqueza y el bienestar de los colombianos para muchos de los cuales las esperanzas son otras

Si bien es cierto que al decir del PNUD el país avanza en la solución del problema de la indigencia pero no en el de la pobreza; hay solución para lo primero pero no para lo segundo', dijo el representante, lo cual hay que tomarlo con beneficio de inventario pues otra cosa se ve en las calles de las distintas poblaciones del país.

.
El estudio 'Misión de pobreza', realizado por PNUD en conjunto con ocho universidades privadas de diferentes regiones, muestra índices más graves en departamentos como Sucre como el más golpeado por el tema de pobreza y la falta de ingresos. El sondeo reveló que los departamentos más pobres del país son Nariño, en la frontera con Ecuador, Chocó (noreste), Boyacá (centro) y Sucre, y que los índices de pobreza en Bogotá superaron la meta fijada para el país en 2015.


Para César Caballero, coordinador del proyecto 'Objetivos de desarrollo del milenio', del PNUD', el ritmo del incremento de la economía colombiana es exiguo si lo comparamos con la velocidad con que crece la pobreza. La economía colombiana crece al 7 por ciento y los beneficios no siempre están llegando a los más necesitados, dijo Caballero.

Veamos otra perspectiva, en este caso a nivel de la ciudad de Bogotá, capital de la República, en la cul se concentran más de siete millones de habitantes. Un estudio de la Cámara de Comercio de Bogotá muestra los siguientes datos acerca de la remuneración de las personas empleadas (En el año 2006 el Salarió Mínimo Mensual era de $ 380.000= Unos US$ 170): el 86% recibe entre 330.000 y 900.000 pesos mensuales, el 6% gana mas de 1´000.000 pesos mensual y el 2% ganan más de 2´300.000, así mismo el 57% de estas personas tienen solamente un nivel educativo de la media vocacional y el restante 27% son profesionales o técnicos lo cual genera que la mano de obra cada día sea más barata y menos calificada. Cabe anotar que cada día la población de Bogotá va en aumento por los diferentes fenómenos sociales que se presentan dentro de ella.

Más del 80% de los habitantes de Bogotá se encuentran en los estratos 1, 2 y 3 y solo el 13% de los habitantes pertenecen a los estratos 4, 5 y 6, señalando así que la distribución del ingreso esta en manos de unos pocos lo cual deja ver que es inequitativa la distribución del ingreso para las clases menos favorecidas. Del ingreso se consume en alimentos, de acuerdo con los estudios ya citados y publicados por El Tiempo (Único Diario de circulación Nacional en Colombia) la tercera parte. En promedio, cita el referido estudio, al estrato 1 la canasta básica le cuesta $ 248.091. Al estrato dos $ 290.929. Al estrato 3 $ $374.930. Si comparamos con lo dicho anteriormente por la Cámara de Comercio y el 86% de la población empleada gana entre $ 330.000 y $1’000.000 ¿Cómo pueden acceder a la canasta básica la mayoría de ellos?

Tenemos ahora algunas cifras de la pobreza frente a las Necesidades Básicas Insatisfechas, tomadas de la revista Dinero Publicada en julio 10 de 2005. América Latina continúa rezagada en el cumplimiento de varias de las metas establecidas en el plan del Milenio, un proyecto de las Naciones Unidas que fijó unas claras metas como reducir la pobreza extrema a la mitad, universalizar la educación primaria y revertir el deterioro del medio ambiente.

La pobreza extrema, sin embargo, sigue siendo muy elevada: 222 millones de latinoamericanos y caribeños son pobres, el 44,4% de la población, de los que 96 millones viven en la indigencia, el 18,6% de la población. Sólo Chile ha reducido a la mitad la pobreza extrema y las mediciones indican que de continuar el avance de los últimos años, la meta probablemente se logre en Brasil, Costa Rica, México, Panamá y Uruguay. Pero en los restantes países el avance fue escaso o hubo retrocesos. Así lo indica el documento dado a conocer hoy por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio fueron adoptados en 2000 por los gobiernos de 189 países como un compromiso para combatir la desigualdad y mejorar el desarrollo humano. Se trata de una carta de navegación (con un horizonte en 2015) para erradicar la pobreza extrema y el hambre, universalizar la educación primaria, promover la igualdad entre los sexos, mejorar la salud, revertir el deterioro ambiental y fomentar una asociación mundial para el desarrollo. Otro objetivo en el cual no se han logrado avances se refiere a la ayuda que los países industrializados comprometidos en transferir a los países en desarrollo el 0,7% de su PIB, pero actualmente llega apenas a solo 0,25%. Por otro lado, una compleja trama de barreras impide las exportaciones de la región a los países más desarrollados.

La ONU sostiene que para reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre para el 2015 en la región se requiere un crecimiento económico sostenido anual a tasas diferentes para cada país pero que en promedio debiera ser del 2,9% por habitante en la próxima década. Sin embargo, los países más pobres y que han progresado menos en los últimos 14 años requieren una tasa promedio.

Estos elementos son los de mayor incidencia en el análisis ya que los niveles de pobreza mostrados por el estudio de la Cámara de Comercio de Bogotá "Bogotá cómo vamos" son contundentes, según estos datos Bogotá cuenta con 3’190,170 personas en la pobreza y 959,238 en la indigencia El nivel de ingresos no le alcanza al 49.6 % para adquirir bienes y alimentos (línea de pobreza) y al 14.9 % no le alcanza para los nutrientes y bienes esenciales (nivel de indigencia).

Siguiendo con el estudio el índice de necesidades básicas insatisfechas, al tener en cuenta variables como la vivienda, el material de construcción, disponibilidad de servicios básicos y el nivel de hacinamiento, halló un porcentaje del 13.4 % (870,855 personas) con las NBI y clasificando las localidades en su orden Ciudad Bolívar, Usme, San Cristóbal, Bosa. El índice de Desarrollo Humano que emplea el PNUD para la evaluación del progreso de las comunidades mide tres variables fundamentales: expectativa de vida, la alfabetización y el nivel educativo.

En general Bogotá cuenta con un índice de desarrollo Humano de 0,817 distante de 1, que sería el indicador ideal, sumando al PIB ajustado, muestra el deterioro de Bogotá en tan importante desarrollo.

Según las proyecciones de Planeación Distrital, citadas en el diario El Tiempo (Lo que cuesta comer en Bogotá. Artículo publicado en el diario El Tiempo el día 13 de marzo de 2005, firmado por Yolanda Gómez, Subeditora para Bogotá.) En su articulo del 13 de marzo de 2005, en el estrato 2 hay dos millones y medio de personas y en el estrato 3 cerca de tres millones, lo anterior muestra un total de más de 5 millones y medio de personas, de los cuales son considerados pobres más de tres millones y que difícilmente logran el cubrimiento mínimo de la canasta básica de alimentos.

Los estudios publicados por El Tiempo en la parte que titulan CANASTA POBRE, dicen lo siguiente: "En los estratos 1 y 2 de Bogotá hay un déficit de al menos el 50% en casi todos los alimentos que incluye la canasta básica, pero especialmente en los grupos de proteína y vitaminas dónde apenas se consume una cuarta parte de lo recomendado... por ejemplo, los estratos 1 y 2 comen menos de la mitad de la leche y carnes y solo el 20% del pollo que se necesita... la plata solo les alcanza para el 60% de la papa que necesitan... a los hogares de estrato 3 tampoco les alcanza la plata para el 30% del pollo y el 54% del pescado requeridos..." Tal es el mercado para el desarrollo del trabajo de las organizaciones mutualistas en Colombia.

Mis viajes por el mundo

BUENOS AIRES